Сейчас люди воспринимают бизнес больше с негативной составляющей, чем с положительной. Но самое феноминальное, что и правительство (власть) люди воспринимают с этими знаками в таком же, приблизительно, соотношении и этот бред продолжается уже десятилетиями, а конца ему не видно. И причина этого кроется в самой этой триаде: люди (общество) – бизнес – правительство. Большая часть людей не чувствует, что сами они составляют и правительство, и бизнес, в то время как эти структуры (правительство и бизнес) не пробуют людям (обществу) объяснить и делом обосновать, что триада должна быть едина, что по отдельности они цивилизованно существовать не могут. Да и совместно существовать «в унисон» пока не выходит. Так в чём же дело? Общество сейчас живёт по, сделанным государством, личным законам права и по беспристрастным законам экономики. И с этим ничего не поделаешь, по другому население земли пока жить не научились.
Каждому человеку охото, чтоб был порядок и чтоб было, что есть, во что одеваться, чем обогреться, где жить. Таким макаром, порядок может обеспечить только правительство, а всё остальное – бизнес. И уже не так принципиально, кто держатель этого бизнеса: правительство либо личные лица – это всё равно снутри этого общества. Не будем рассматривать поведенческие нюансы страны и людей (это отдельные темы), а разглядим поведенческие нюансы бизнеса по отношению к государству и к людям (к обществу).Казалось бы, всё понятно – бизнес является экономической базой страны и в то же время структурой, дающей заработок каждому человеку.На заре существования населения земли образовалось общество. Чтоб как-то выжить, в обществе образовались зачатки бизнеса (предприимчивости), который потом поделил это общество на хозяев (богатых) и работников (не богатых). А так как число хозяев бизнеса всегда было на несколько порядков меньше, чем работников и работники нередко нарушали «субординацию», при которой мучались те и другие, то обладатели «уговорили» работников вместе сделать такую структуру, которая бы поддерживала порядок в обществе и поддерживала обычные дела меж обладателями и работниками. Таковой структурой оказалось правительство. Были пробы, когда функции одной из структуры этой триады, брала на себя другая структура, но из этого ничего неплохого пока не вышло. Так, поначалу бизнес пробовал делать функции страны («государство – это я»), а потом была попытка, когда правительство пробовало делать функции бизнеса («командная экономика») – но обе пробы оказались не очень успешными. Более применимой оказалась триединая связь – триада.Но и существующая триада в неких случаях очень очень «буксует» и приносит очень малый экономический эффект. И не нужно огромных исследовательских работ, чтоб осознать, что «сбои» происходят только из-за неверных действиях в структурах составляющих триаду: общастве, бизнесе, гос структуре – а в какой-то из них либо нескольких, это не так уже принципиально.Разглядим долевое роль каждой структуры. В простом варианте, всё, что делает («производит») любая структура триады должно делиться поровну: две части отдавать другим и одну оставлять для себя. Что все-таки кто «производит»? Общество обладает своими «трудовыми ресурсами» и собственной «частной (физической) собственностью». Больше у него ничего нет. Бизнес обладает «тем, что производит» и «собственностью (юридической)». Правительство обладает «государственной собственностью» (делегируемой ему обществом) и тем, что «выплачивают ему» физические и юридические лица. И от того, как распределяются и расходуются эти толики триады, будет зависеть стабильность и благосостояние триады. В то же время, к примеру, бизнес не считая того, что отдаёт обществу и государству и берёт для себя, часть прибыли либо утаивает, «перегоняя» её в оффшоры либо уводит эту часть каким-то другим методом, не вкладывая её в развитие собственного бизнеса. Не стали исключением и физические лица, они тоже «изымают» свои деньги из оборота в своём государстве, складывая их «в чулок» либо направляют их за границы собственного страны, нанося вред государству и собственному бизнесу, мотивируя тем, что в государстве нет нужных для их услуг и продуктов. Из всего этого видно, что бизнес и общество делят свои «участия» на четыре толики и одна из их не участвует в развитии своей экономики. Какие размеры этих толикой у общества и бизнеса, правительство не знает, потому что не имеет ни механизма, ни действенной структуры, чтоб это найти. Не зная этих толикой нереально соблюсти экономическое равновесие снутри триады, меж обществом, делом и государством. Каждому члену триады кажется, что у него забирают больше, а дают ему меньше и он пробует перераспределить это «по справедливости». Общество (каждый его член) пробует взять у страны и от бизнеса больше, а дать им как можно меньше. Бизнес тоже пробует завышать цены на свою продукцию и услуги для общества и не платить налоги государству либо внедрять жульнические схемы увода средств из бюджета страны. Правительство тоже не отстаёт от первых 2-ух, произвольно «вздувает» налоги для бизнеса, время от времени практически уничтожая его, и не хлопочет о всех чаяниях общества, нередко оставляя людей один на один с их неуввязками. Из трёх составляющих триады, самым мобильным интегратором, модифицирующим выгоды и исключающим недочеты триады, является бизнес, от которого только и можно ждать существенных сдвигов в наилучшую сторону в обществе и в государстве. Но присутствие в бизнесе до 95% «самоучек», надеющихся лишь на «удачу» в одной сделке, а не в размеренную работу в протяжении долгого периода, не даёт сегодняшнему бизнесу «шанса» сделать лучше ситуацию в обществе и государстве и на выживание самого бизнеса.Таким макаром, недопониманием собственной роли (главной роли публичного регулятора) бизнес наносит много вреда в главном для себя, когда не выстраивает применимые дела меж людьми (обществом) и государством. И если люди могут только «осуждать» бизнес с морально-этической точки зрения, то правительство может оказывать на него осязаемое «давление» с правовой и экономической сторон, сводя на нет все потуги «выживания» самого бизнеса, нанося таким макаром большой вред и обществу, гнобя собственный бизнес и открывая дорогу зарубежному бизнесу (кушать-то охото). В таковой ситуации недовольство людей перебегает в действие страны, которое, в свою очередь, давит на бизнес, который обязан «отыгриваться» на людях. Круг замкнулся. Долгое существование такового «кругооборота» в обществе гласит о том, что ни бизнес, ни правительство, ни общество ничего не делают, чтоб сопоставить меж собой позиции и сделать пормальные дела. И это приводит к тому, что при большущем богатстве страны её люди и правительство являются не очень обеспеченными, а бизнес, их финансовая база – несовершенная и даже отсталая, стремящаяся заработать не на технологическом совершенствовании, а на обмане собственных 2-ух связуемых: людях и государстве. И пока любой из этой триады не поймёт, что без не плохих отношений вместе ни у кого из их ничего неплохого не получится (а они необходимы друг дружке), до того времени у их будут «одни мучения» и дискомфорт друг от друга. А беря во внимание, что бизнес неоднороден (маленький, малый, средний, большой) и правительство состоит из разнородных инстанций, а требования людей тоже разные, без налаживания отношений в триаде неплохого ждать не приходится, а при соответственных критериях можно ждать и наихудшего – эта триада может развалиться недовольная друг другом. Кому же начинать выходить из этого «заколдованного круга»? Разумеется, государству, подтягивая за собой бизнес, который должен «налаживать» отличные дела с обществом. Правительство обеспечивает для общества законы, бизнес создаёт собственный Кодекс «справедливости», а общество, видя, что две фракции из триады идут ему навстречу – само идёт навстречу государству и бизнесу.Беря во внимание мировой опыт разных структур бизнеса, можно утверждать, что у бизнеса имеются огромные резервы в переструктурировании собственных толикой, чтоб стабилизировать дела меж обществом и государством. Более обычной путь, но не единственный, – поменять вектор движения отдельных толикой таким макаром, чтоб, к примеру, часть прибыли (четвёртая часть) направлялась не в оффшоры, а на развитие и расширение производства. Конфигурации дадут положительный результат для всей триады, а для бизнеса разница будет в том, что он получит только вторичную прибыль, но существенно большуюПришло время поразмыслить бизнесу и о перераспределении части прибыли меж обладателями, управленцами и работниками. В какой-то момент это произойдёт, но, полностью можно быть уверенными, в худшем для бизнеса варианте. Лучше уж самому бизнесу обмыслить этот вариант. Поле деятельность тут тоже большущее. Одним из вариантов на первом шаге может быть «тестовое» рассредотачивание, приблизительно такое. Все акции делятся на Три равные части: обладателям, управленцам, работникам. Но работникам предназначается из этой 1/3 блок акций таковой же по количеству, но любая акция «весит» 1/3 от базисной акции. Работникам будет принадлещать по количеству тоже 1/3, но «вес» каждой акции будет 0,1 от базисной акции. К примеру, если предприятие имеет 100 000 базисных акций, то рабочим будет принадлежать 30 три 333 «рабочих акции», что будет равно «весу» Три 333 базисных акции, а управленцам будет принадлежать тоже 30 три 333 «управленческих акций, равных по «весу» Одиннадцать 111 базисных акций. Тогда у хозяев остается Восемьдесят 5 667 базисных акций. Кажется конфигурации не такие значительные (перераспределено всего 15% базисных акций), но стимулирующие причины будут большие, в особенности со стороны рабочих, им будет очень прибыльно, чтоб прибыль предприятия была не просто большая, а очень большая. Управленцы тоже будут иметь значимый энтузиазм. Но главное – это привязка «рабочих» и «управленческих» акций не индивидуально к работнику, а к рабочему месту либо к должности. Коэффициенты акционирования рабочих и управленцев могут быть и другими, зависимо от того, какая часть прибыли (дохода) направляется на развитие производства. Потому, есть смысл не инкриминировать друг дружку, почему та либо другая структура триады неэффективно работает, а разобраться «по сути», а не «по понятиям» и начать всё приводить в соответствие, пока всё не развалилось совсем и окончательно, ибо от развала отлично не будет ни обществу, ни государству, а самое главное – отлично не будет бизнесу, экономической базе общества и страны.Вина же за безмерные налоги со стороны страны ложится и на сам бизнес, который не может доходчиво доказать и разъяснить государству недовольство высочайшими налогами, потому что и сам «не без греха», не знает, какими были бы «справедливые» налоги, а обществу не может разъяснить, почему ему предлагаются завезенные из других стран дорогие продукты, а не свои российские дешёвые. Чем тогда занимается бизнес получая на поддержку большие экономные средства!?Когда может быть вполне реализована ситуация по восприятию бизнеса обществом, как нужного «атрибута», обеспечивающего спокойствие и благополучие в обществе и в государстве? Это призойдёт только в этом случае, если бизнес в связке с государством будет словестно и на самом деле объяснять свою экономическую политику, которая не будет расходиться с экономической политикой страны и всё это будет ориентировано на благо общества.